Arc A770M対Intel Arc 8-Core iGPU

VS

効果の累積評価

Arc A770MとArc 8-Core iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A770M
2022
16 ギガバイト GDDR6,120 Watt
30.16
+67.2%

Arc A770Mは、Arc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

主な内容

Arc A770MとArc 8-Core iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位186305
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.75データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
コードネームDG2-512Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2022(3年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40968
コア周波数1650 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHz2300 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度524.8データなし
浮動小数点性能16.79 TFLOPSデータなし
ROPs128データなし
TMUs256データなし
Tensor Cores512データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770MとArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770MとArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Arc A770MとArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとArc 8-Core iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770M 30.16
+67.2%
Arc 8-Core iGPU 18.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A770M 37375
+202%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A770M 77403
+99.1%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A770M 25563
+199%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A770M 124487
+181%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+229%
Arc 8-Core iGPU 3277

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770MおよびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+161%
36
−161%
1440p54
+170%
20
−170%
4K39
+160%
15
−160%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+131%
26
−131%
Cyberpunk 2077 113
+73.8%
65−70
−73.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+52.5%
55−60
−52.5%
Counter-Strike 2 60−65
+161%
23
−161%
Cyberpunk 2077 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 256
+261%
71
−261%
Forza Horizon 5 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Metro Exodus 100
+150%
40
−150%
Red Dead Redemption 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+52.5%
55−60
−52.5%
Counter-Strike 2 60−65
+161%
23
−161%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Dota 2 58
+132%
25
−132%
Far Cry 5 56
+64.7%
34
−64.7%
Fortnite 140−150
+47.5%
95−100
−47.5%
Forza Horizon 4 211
+258%
59
−258%
Forza Horizon 5 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Grand Theft Auto V 86
+244%
25
−244%
Metro Exodus 82
+183%
29
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.9%
120−130
−40.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+81%
55−60
−81%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%
World of Tanks 270−280
+24.4%
220−230
−24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+52.5%
55−60
−52.5%
Counter-Strike 2 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Cyberpunk 2077 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Far Cry 5 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
Forza Horizon 4 179
+289%
46
−289%
Forza Horizon 5 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.9%
120−130
−40.9%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+400%
11
−400%
Grand Theft Auto V 55−60
+400%
11
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
World of Tanks 200−210
+57.5%
120−130
−57.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Cyberpunk 2077 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 95−100
+95.9%
45−50
−95.9%
Forza Horizon 4 85−90
+183%
30
−183%
Forza Horizon 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Metro Exodus 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Valorant 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 45
+400%
9
−400%
Grand Theft Auto V 45
+400%
9
−400%
Metro Exodus 37
+185%
12−14
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+400%
9
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Forza Horizon 4 74
+393%
15
−393%
Forza Horizon 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Valorant 45−50
+105%
21−24
−105%

これが人気ゲームでのArc A770MとArc 8-Core iGPUの競争である:

  • Arc A770Mは1080pでは161%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは170%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A770Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A770Mはすべての55でArc 8-Core iGPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.16 18.04
プロセス 6 nm 5 nm

Arc A770Mは 67.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 8-Core iGPUは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A770Mは、パフォーマンステストでArc 8-Core iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A770MとArc 8-Core iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 91 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 54 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770M又はArc 8-Core iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。