Arc A730M vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A730M ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
27.19

RTX 2000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A730M'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20172
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok81.28
Güç verimliliği23.5345.41
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUDG2-512AD107
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi2022 (2 yıl önce)12 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$649

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A730M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı30722816
Çekirdek frekansı1100 MHz1620 MHz
Boost modunda frekans2050 MHz2130 MHz
Transistör sayısı21,700 million18,900 million
Teknolojik süreç6 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt70 Watt
Tekstüre hızı393.6187.4
Kayan nokta performansı12.6 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs19288
Tensor Cores38488
Ray Tracing Cores2422

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Uzunlukveri yok168 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek12 GB16 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği336.0 GB/s256.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Arc A730M 27.19
RTX 2000 Ada Generation 45.92
+68.9%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Arc A730M 10487
RTX 2000 Ada Generation 17715
+68.9%

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD74
−62.2%
120−130
+62.2%
1440p42
−66.7%
70−75
+66.7%
4K24
−66.7%
40−45
+66.7%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok5.41
1440pveri yok9.27
4Kveri yok16.23

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−54.9%
110−120
+54.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−60%
120−130
+60%
Assassin's Creed Valhalla 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Battlefield 5 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Far Cry 5 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Far Cry New Dawn 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Forza Horizon 4 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Hitman 3 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−65.6%
250−260
+65.6%
Metro Exodus 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−62.6%
200−210
+62.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−60%
120−130
+60%
Assassin's Creed Valhalla 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Battlefield 5 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Far Cry 5 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Far Cry New Dawn 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Forza Horizon 4 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Hitman 3 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
−65.6%
250−260
+65.6%
Metro Exodus 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Shadow of the Tomb Raider 149
−67.8%
250−260
+67.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−62.6%
200−210
+62.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−60%
120−130
+60%
Assassin's Creed Valhalla 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Far Cry 5 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Forza Horizon 4 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Hitman 3 46
−63%
75−80
+63%
Horizon Zero Dawn 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 124
−61.3%
200−210
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Watch Dogs: Legion 48
−66.7%
80−85
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Cyberpunk 2077 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 4 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Hitman 3 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Horizon Zero Dawn 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Metro Exodus 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Watch Dogs: Legion 180−190
−66.7%
300−310
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Hitman 3 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Horizon Zero Dawn 160−170
−65.7%
280−290
+65.7%
Metro Exodus 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

Popüler oyunlarda Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 2000 Ada Generation 1080p'de 62% daha hızlıdır
  • RTX 2000 Ada Generation 1440p'de 67% daha hızlıdır
  • RTX 2000 Ada Generation 4K'de 67% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 27.19 45.92
Maksimum Bellek 12 GB 16 GB
Teknolojik süreç 6 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 70 Watt

RTX 2000 Ada Generation 68.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

RTX 2000 Ada Generation performans testlerinde Arc A730M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Arc A730M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 108 oy

Arc A730M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 oy

RTX 2000 Ada Generation 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A730M veya RTX 2000 Ada Generation hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.