Arc A730M vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A730M con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A730M di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 72 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 81.29 |
Efficienza energetica | 23.53 | 45.42 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1100 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 393.6 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.6 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 88 |
Tensor Cores | 384 | 88 |
Ray Tracing Cores | 24 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 73
−64.4%
| 120−130
+64.4%
|
1440p | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 5.41 |
1440p | non disponibile | 8.65 |
4K | non disponibile | 18.54 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Metro Exodus | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Metro Exodus | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Hitman 3 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Hitman 3 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−65.7%
|
280−290
+65.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
È così che Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 64% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 63% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 52% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 27.18 | 45.91 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.