Arc A730M vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc A730M con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
27.18

RTX 2000 Ada Generation supera Arc A730M di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19972
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile81.72
Efficienza energetica23.6345.85
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceDG2-512AD107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita2022 (2 anni fa)12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader30722816
Frequenza di nucleo1100 MHz1620 MHz
Frequenza in modalità Boost2050 MHz2130 MHz
Numero di transistori21,700 million18,900 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione393.6187.4
Prestazioni con la virgola mobile12.6 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs19288
Tensor Cores38488
Ray Tracing Cores2422

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria336.0 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A730M 27.18
RTX 2000 Ada Generation 46.15
+69.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A730M 10487
RTX 2000 Ada Generation 17810
+69.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD73
−64.4%
120−130
+64.4%
1440p46
−63%
75−80
+63%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−69%
120−130
+69%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−60%
120−130
+60%
Assassin's Creed Valhalla 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Battlefield 5 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Far Cry 5 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Far Cry New Dawn 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Forza Horizon 4 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Hitman 3 51
−66.7%
85−90
+66.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−65.6%
250−260
+65.6%
Metro Exodus 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−62.6%
200−210
+62.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−60%
120−130
+60%
Assassin's Creed Valhalla 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Battlefield 5 110−120
−66.7%
190−200
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Far Cry 5 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Far Cry New Dawn 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Forza Horizon 4 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Hitman 3 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Horizon Zero Dawn 150−160
−65.6%
250−260
+65.6%
Metro Exodus 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Shadow of the Tomb Raider 149
−67.8%
250−260
+67.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−62.6%
200−210
+62.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−60%
120−130
+60%
Assassin's Creed Valhalla 48
−66.7%
80−85
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Cyberpunk 2077 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Far Cry 5 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%
Forza Horizon 4 180−190
−65.7%
300−310
+65.7%
Hitman 3 46
−63%
75−80
+63%
Horizon Zero Dawn 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 124
−69.4%
210−220
+69.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Watch Dogs: Legion 48
−66.7%
80−85
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−66.7%
90−95
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Cyberpunk 2077 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 4 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Hitman 3 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Horizon Zero Dawn 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Metro Exodus 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Watch Dogs: Legion 180−190
−66.7%
300−310
+66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Hitman 3 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Horizon Zero Dawn 160−170
−65.7%
280−290
+65.7%
Metro Exodus 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 54
−66.7%
90−95
+66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

È così che Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation è 64% più veloce in 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation è 63% più veloce in 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation è 52% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 27.18 46.15
Spazio massimo di memoria 12 GB 16 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 70 watt

RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 108 voti

Valuti Arc A730M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.