Arc A350M vs GeForce GTX 950M
Toplam performans puanı
Arc A350M ve GeForce GTX 950M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 950M 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc A350M ve GeForce GTX 950M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 360 | 565 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 40.09 | 6.16 |
Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Maxwell (2014−2017) |
GPU | DG2-128 | GM107 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 13 mart 2015 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A350M ve GeForce GTX 950M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 768 | 640 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | 914 MHz |
Boost modunda frekans | 1150 MHz | 1124 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 6 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 55.20 | 44.96 |
Kayan nokta performansı | 1.766 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 48 | 40 |
Ray Tracing Cores | 6 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve GeForce GTX 950M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A350M ve GeForce GTX 950M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | DDR3 or GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1000 or 2500 MHz |
Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 32 or 80 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A350M ve GeForce GTX 950M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Arc A350M ve GeForce GTX 950M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | veri yok | 2.0 |
GameWorks | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc A350M ve GeForce GTX 950M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve GeForce GTX 950M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
- Diğer testler
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A350M ve GeForce GTX 950M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 35
+20.7%
| 29
−20.7%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21
+31.3%
|
4K | 9
−77.8%
| 16
+77.8%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Elden Ring | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Metro Exodus | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Valorant | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Elden Ring | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Fortnite | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
Forza Horizon 4 | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Grand Theft Auto V | 26
+30%
|
20
−30%
|
Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+92.7%
|
55
−92.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Valorant | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
World of Tanks | 190−200
+81.9%
|
100−110
−81.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
Dota 2 | 59
−13.6%
|
67
+13.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
Forza Horizon 4 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+524%
|
17
−524%
|
Valorant | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Dota 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Elden Ring | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Grand Theft Auto V | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+234%
|
35−40
−234%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
World of Tanks | 100−110
+113%
|
45−50
−113%
|
Battlefield 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Metro Exodus | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Valorant | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Dota 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Elden Ring | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Forza Horizon 4 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Valorant | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Popüler oyunlarda Arc A350M ve GTX 950M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A350M 1080p'de 21% daha hızlıdır
- GTX 950M 1440p'de 31% daha hızlıdır
- GTX 950M 4K'de 78% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Arc A350M 524% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 950M 117% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A350M 50 testte'de önde (82%)
- GTX 950M 10 testte'de önde (16%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 14.56 | 6.71 |
Yenilik | 30 mart 2022 | 13 mart 2015 |
Teknolojik süreç | 6 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Arc A350M 117% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A350M performans testlerinde GeForce GTX 950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A350M ve GeForce GTX 950M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.