Xeon Gold 6240 vs W-3275M
Toplam performans puanı
W-3275M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Gold 6240'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 312 | 176 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 39.00 | 2.56 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon Gold | Intel Xeon W |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,445 | $7,453 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6240, Xeon W-3275M'ye göre 1423% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 18 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 56 |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 1.75 MB |
| 2. seviye cache | 18 MB | 28 MB |
| 3. seviye cache | 24.75 MB | 38.5 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 85 °C | 76 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket P | Socket P |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 1 TiB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI-Express şerit sayısı | 48 | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon Gold 6240 и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
W-3275M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Gold 6240 'den 40% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 67%
W-3275M, Passmark'de Gold 6240'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.34 | 25.75 |
| Yenilik | 2 nisan 2019 | 3 haziran 2019 |
| Çekirdek sayısı | 18 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 36 | 56 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 205 Watt |
Xeon Gold 6240 36.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3275M, 40.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 55.6% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 55.6% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon W-3275M performans testlerinde Xeon Gold 6240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon Gold 6240 ve Xeon W-3275M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
