Xeon W-3275M vs Gold 6248R
Toplam performans puanı
Xeon W-3275M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Gold 6248R'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 191 | 221 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.95 | 18.00 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Intel Xeon W | Intel Xeon Gold |
| Güç verimliliği | 11.58 | 10.52 |
| Mimari kod adı | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 24 şubat 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,453 | $2,700 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6248R, Xeon W-3275M'ye göre 264% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 28 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 48 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.6 GHz | 4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 25 | 30 |
| 1. seviye cache | 1.75 MB | 1.5 MB |
| 2. seviye cache | 28 MB | 24 MB |
| 3. seviye cache | 38.5 MB | 35.75 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 76 °C | 75 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 2 TB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 6 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 140.8 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 64 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Xeon Gold 6248R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.08 | 23.70 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 24 şubat 2020 |
| Çekirdek sayısı | 28 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 56 | 48 |
Xeon W-3275M 10% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 16.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 16.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6248R, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Xeon W-3275M performans testlerinde Xeon Gold 6248R modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon W-3275M ve Xeon Gold 6248R arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
