Xeon E5-1620 v3 vs A8-7680
Toplam performans puanı
Xeon E5-1620 v3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-7680'den 97% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1331 | 1822 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 15.78 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD A8 |
| Güç verimliliği | 2.98 | 4.70 |
| Mimari kod adı | Haswell-EP (2014−2015) | Excavator (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 8 eylül 2014 (10 yıl önce) | 26 ekim 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $56 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 3.8 GHz |
| Lastik hızı | 0 GT/s | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 38 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 10 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 356 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 66 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 2,600 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA2011 | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® AVX2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | veri yok |
| Demand Based Switching | + | veri yok |
| PAE | 46 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
| Secure Key | + | veri yok |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
| EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 768 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 68 GB/s | 14.936 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Radeon R7 Series |
Periferik
Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 40 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon E5-1620 v3 и A8-7680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.57 | 2.32 |
| Yenilik | 8 eylül 2014 | 26 ekim 2018 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
Xeon E5-1620 v3 97% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan A8-7680, 4 yaş avantajına sahiptir ve 211.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon E5-1620 v3 performans testlerinde A8-7680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-1620 v3 sunucular ve iş istasyonları için, A8-7680 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon E5-1620 v3 ve A8-7680 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
