Xeon 5148 vs EPYC 7262
Toplam performans puanı
EPYC 7262, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 5148 'den 2168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Xeon 5148 ve EPYC 7262'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2782 | 560 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.05 | 10.42 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 1.37 | 7.99 |
| Mimari kod adı | Woodcrest (2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | Haziran 2006 (18 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $9 | $575 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7262, Xeon 5148'ye göre 242% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Xeon 5148 ve EPYC 7262 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon 5148 ve EPYC 7262'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.33 GHz | 3.4 GHz |
| Çarpan | veri yok | 32 |
| 1. seviye cache | 0 KB | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon 5148 ve EPYC 7262 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | 771 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon 5148 ve EPYC 7262 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon 5148 ve EPYC 7262 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Xeon 5148 ve EPYC 7262 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Xeon 5148 ve EPYC 7262 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
Xeon 5148 ve EPYC 7262 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Xeon 5148 и EPYC 7262 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.60 | 13.61 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 16 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 155 Watt |
Xeon 5148 287.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7262, 2168.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 828.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 7262 performans testlerinde Xeon 5148 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon 5148 ve EPYC 7262 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon 5148 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
EPYC 7262 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
