VIA Nano U2250 vs VIA C7-M C7-M-2000

#ad 
Amazon'dan satın alın
VS
VIA C7-M C7-M-1000 VIA C7-M C7-M-1500 ULV VIA C7-M C7-M-2000

İçerik

VIA Nano U2250 Nano U2250
VIA C7-M C7-M-2000 C7-M C7-M-2000

Birincil detaylar

VIA Nano U2250 ve VIA C7-M C7-M-2000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyoryer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriVIA NanoC7-M
Mimari kod adıIsaiah (2009)Esther
Çıkış tarihi1 ocak 2009 (15 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

VIA Nano U2250 ve VIA C7-M C7-M-2000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. VIA Nano U2250 ve VIA C7-M C7-M-2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı11
iş parçacığı sayısı11
Maksimum frekans1.5 GHz2 GHz
Lastik hızı800 MHz533 MHz
2. seviye cache1 MBveri yok
Teknolojik süreç65 nm90 nm
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle VIA Nano U2250 ve VIA C7-M C7-M-2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketNanoBGA2veri yok
Güç Tüketimi (TDP)10 Watt20 Watt

Artıları ve eksileri özeti

Teknolojik süreç 65 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 10 Watt 20 Watt

VIA Nano U2250 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

VIA Nano U2250 ve VIA C7-M C7-M-2000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

VIA Nano U2250 ve VIA C7-M C7-M-2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

VIA Nano U2250
Nano U2250
VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000
beğen
beğen

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

VIA Nano U2250 Nano U2250
veya
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
VIA C7-M C7-M-2000 C7 M C7-M-2000
veya
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
VIA Nano U2250 Nano U2250
veya
Ryzen Embedded 8840U Ryzen Embedded 8840U
Celeron M 723 Celeron M 723
veya
Ultra 7 164U Core Ultra 7 164U
Celeron M 340 Celeron M 340
veya
Atom N270 Atom N270
Core 2 Solo U2200 Core 2 Solo U2200
veya
Ryzen 3 8440U Ryzen 3 8440U
Solo T1200 Core Solo T1200
veya
Celeron M 523 Celeron M 523
VIA Nano U2250 Nano U2250
veya
Processor N100 Processor N100
Atom N455 Atom N455
veya
Xeon Gold 6544Y Xeon Gold 6544Y
Atom N450 Atom N450
veya
Xeon E-2414 Xeon E 2414
Athlon 64 L110 Athlon 64 L110
veya
i7-13700H Core i7 13700H

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

2.6 22 oy

VIA Nano U2250 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 oy

VIA C7-M C7-M-2000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada VIA Nano U2250 ve VIA C7-M C7-M-2000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.