VIA Nano U2250対VIA C7-M C7-M-2000

VS

主な内容

VIA Nano U2250とVIA C7-M C7-M-2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズVIA NanoC7-M
アーキテクチャのコードネームIsaiah (2009)Esther
発売日1 1月 2009(15年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのVIA Nano U2250とVIA C7-M C7-M-2000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にVIA Nano U2250とVIA C7-M C7-M-2000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.5 GHz2 GHz
タイヤ速度800 MHz533 MHz
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
プロセス65 nm90 nm
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

VIA Nano U2250やVIA C7-M C7-M-2000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットNanoBGA2データなし
消費電力(TDP)10 Watt20 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 20 ワット

VIA Nano U2250は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

VIA Nano U2250とVIA C7-M C7-M-2000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


VIA Nano U2250とVIA C7-M C7-M-2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


VIA Nano U2250
Nano U2250
VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 22 票

1から5のスケールでVIA Nano U2250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 票

1から5のスケールでVIA C7-M C7-M-2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、VIA Nano U2250又はVIA C7-M C7-M-2000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。