Ryzen Threadripper 1940 vs Celeron G6900E
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Alder Lake-S (2022) |
Çıkış tarihi | 29 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 14 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 28 | 2 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3 GHz |
Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 32 MB | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 9,600 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | SP3r2 | 1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 46 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik özellikleri
Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | Intel UHD Graphics 710 |
Periferik
Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 29 temmuz 2017 | 4 ocak 2022 |
Çekirdek sayısı | 14 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 28 | 2 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 46 Watt |
Ryzen Threadripper 1940 600% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Celeron G6900E, 4 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 291.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Ryzen Threadripper 1940 ve Celeron G6900E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.