Ryzen Threadripper 1940 vs Celeron G6900E

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1940 e di Celeron G6900E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Alder Lake-S (2022)
Data di inizio della vendita29 luglio 2017 (7 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei142
Numero di flussi282
Frequenza di riferimento3.2 GHz3 GHz
Frequenza massima3.7 GHz3 GHz
Cache di 1 livello96K (per nucleo)80K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1.25 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello32 MB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm10 nm
Dimensione di cristallo213 mm2non disponibile
Numero di transistori9,600 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketSP3r21700
Consumo energetico (TDP)180 Watt46 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
TSXnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR4, DDR5 Dual-channel

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E.

Nucleo di videonon disponibileIntel UHD Graphics 710

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 29 luglio 2017 4 gennaio 2022
Numero di nuclei 14 2
Numero di flussi 28 2
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 46 watt

Ryzen Threadripper 1940 ha 600% di core fisici in più e 1300% di thread in più.

Celeron G6900E, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 291.3%.

Non riusciamo a decidere tra Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1940
Ryzen Threadripper 1940
Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Ryzen Threadripper 1940 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 voti

Valuti Celeron G6900E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 1940 e Celeron G6900E, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.