Ryzen Threadripper 1940 vs Celeron G6900E
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 1770 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 5.51 |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juli 2017 (7 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 14 | 2 |
| Threads | 28 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 80K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1.25 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 9,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | SP3r2 | 1700 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 46 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 1940- und Celeron G6900E-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel UHD Graphics 710 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 29 Juli 2017 | 4 Januar 2022 |
| Kerne | 14 | 2 |
| Threads | 28 | 2 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 46 Watt |
Ryzen Threadripper 1940 hat 600% mehr physische Kerne und 1300% mehr Threads.
Celeron G6900E hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 291.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Ryzen Threadripper 1940 und Celeron G6900E entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Ryzen Threadripper 1940 auf einer Skala von 1 bis 5:
Bewerte Celeron G6900E auf einer Skala von 1 bis 5:
