Opteron 252 vs Athlon XP 3200+
Birincil detaylar
Opteron 252 ve Athlon XP 3200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Troy (2005) | Barton (2001−2004) |
| Çıkış tarihi | Şubat 2005 (19 yıl önce) | Ocak 2001 (23 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $63 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 252 ve Athlon XP 3200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 252 ve Athlon XP 3200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 2.2 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 101 mm2 |
| Transistör sayısı | 106 million | 63 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 252 ve Athlon XP 3200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | 940 | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 92 Watt | 77 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Opteron 252 и Athlon XP 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 92 Watt | 77 Watt |
Opteron 252 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon XP 3200+, 19.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron 252 ve Athlon XP 3200+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Opteron 252 sunucular ve iş istasyonları için, Athlon XP 3200+ ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 252 ve Athlon XP 3200+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
