EPYC 9754 vs Xeon Platinum 8280
Toplam performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon Platinum 8280 'den 206% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 11 | 262 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.03 | 1.64 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | Intel Xeon Platinum |
| Güç verimliliği | 16.63 | 9.53 |
| Mimari kod adı | Bergamo (2023) | Cascade Lake-SP (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,900 | $10,009 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Platinum 8280, EPYC 9754'ye göre 59% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 56 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 4 GHz |
| Çarpan | veri yok | 27 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 1.75 MB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 28 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 38.5 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 84 °C |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 8 (Multiprocessor) |
| Soket | SP5 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | veri yok | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9754 и Xeon Platinum 8280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 65.64 | 21.42 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 2 nisan 2019 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 56 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 205 Watt |
EPYC 9754 206.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 357.1% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 357.1% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8280, 75.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 performans testlerinde Xeon Platinum 8280 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 ve Xeon Platinum 8280 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
