EPYC 7352 vs EPYC 7402P
Toplam performans puanı
EPYC 7402P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7352'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7352 ve EPYC 7402P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 195 | 171 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.76 | 13.47 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 15.41 | 14.58 |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (5 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,350 | $1,250 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7402P, EPYC 7352'ye göre 25% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7352 ve EPYC 7402P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7352 ve EPYC 7402P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 48 | 48 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.35 GHz |
| Çarpan | 23 | 28 |
| 1. seviye cache | 1.5 MB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 12 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7352 ve EPYC 7402P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7352 ve EPYC 7402P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7352 ve EPYC 7402P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7352 ve EPYC 7402P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 204.763 GB/s |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7352 и EPYC 7402P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.34 | 27.85 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 155 Watt | 180 Watt |
EPYC 7352 16.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7402P, 9.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
EPYC 7352 ve EPYC 7402P arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 7352 ve EPYC 7402P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
