E2-3200 vs Athlon 64 FX-74
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 FX-74, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-3200'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
E2-3200 ve Athlon 64 FX-74'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2857 | 2856 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.13 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 0.88 | 0.46 |
| Mimari kod adı | Llano (2011−2012) | Windsor (2006−2007) |
| Çıkış tarihi | 7 eylül 2011 (13 yıl önce) | Kasım 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $500 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
E2-3200 ve Athlon 64 FX-74 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-3200 ve Athlon 64 FX-74'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 228 mm2 | 235 mm2 |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 227 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-3200 ve Athlon 64 FX-74 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM1 | F |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-3200 ve Athlon 64 FX-74 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
E2-3200 ve Athlon 64 FX-74 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1 |
Grafik özellikleri
E2-3200 ve Athlon 64 FX-74 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Radeon HD 6370D | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E2-3200 и Athlon 64 FX-74 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.60 | 0.61 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
E2-3200 181.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 FX-74, 1.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
E2-3200 ve Athlon 64 FX-74 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
