E2-3200 vs Athlon 64 FX-74
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon 64 FX-74 supera E2-3200 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-3200 e di Athlon 64 FX-74 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2780 | 2779 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.13 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.88 | 0.47 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 7 settembre 2011 (13 anni fa) | Novembre 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $500 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E2-3200 e Athlon 64 FX-74: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-3200 e Athlon 64 FX-74, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 235 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 227 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E2-3200 e Athlon 64 FX-74 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | F |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-3200 e Athlon 64 FX-74 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-3200 e Athlon 64 FX-74. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-3200 e Athlon 64 FX-74.
| Nucleo di video | Radeon HD 6370D | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-3200 e Athlon 64 FX-74 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.63 | 0.64 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
E2-3200 ha un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Athlon 64 FX-74, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.6%.
Non riusciamo a decidere tra E2-3200 e Athlon 64 FX-74. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-3200 e Athlon 64 FX-74, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
