Core i3-7102E vs Phenom II X4 965 BE (125W)
Birleşik performans puanı
Phenom II X4 965 BE (125W), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i3-7102E'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W)'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1996 | 1988 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.93 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Core i3 | veri yok |
Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Deneb (2009−2011) |
Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | Kasım 2009 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $225 | veri yok |
Şimdiki fiyat | veri yok | $88 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
Maksimum frekans | 2.1 GHz | 3.4 GHz |
Veri yolu | 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 3 MB | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 258 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 758 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | veri yok | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
RAM desteği
Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3L-1600 | DDR3 |
Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel HD Graphics 630 | veri yok |
Periferik
Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core i3-7102E и Phenom II X4 965 BE (125W) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X4 965 BE (125W) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-7102E 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom II X4 965 BE (125W), Passmark'de Core i3-7102E'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.63 | 1.64 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core i3-7102E'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Phenom II X4 965 BE (125W)'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i3-7102E ve Phenom II X4 965 BE (125W) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.