Ultra 9 285H vs Apple M3 Pro 11-Core
Toplam performans puanı
Core Ultra 9 285H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M3 Pro 11-Core'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core Ultra 9 285H ve M3 Pro 11-Core'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 229 | 455 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Apple M3 |
| Güç verimliliği | 49.39 | 54.71 |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-H | veri yok |
| Çıkış tarihi | veri yok | 30 ekim 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 285H ve M3 Pro 11-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 285H ve M3 Pro 11-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 11 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 11 |
| Temel frekans | veri yok | 2.748 GHz |
| Maksimum frekans | 5.4 GHz | 4.06 GHz |
| Teknolojik süreç | veri yok | 3 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 37000 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 285H ve M3 Pro 11-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 285H ve M3 Pro 11-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M3 Pro 14-Core GPU |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 285H и M3 Pro 11-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.32 | 15.50 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 11 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 11 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
Ultra 9 285H 50.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 45.5% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 45.5% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M3 Pro 11-Core, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 9 285H performans testlerinde M3 Pro 11-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core Ultra 9 285H ve Apple M3 Pro 11-Core arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
