Core 2 Quad Q9550 vs A8-7410
Toplam performans puanı
A8-7410, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9550'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2073 | 1951 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.80 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core 2 Quad (Desktop) | AMD A-Series |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Carrizo-L (2015) |
| Çıkış tarihi | veri yok | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.83 GHz | 2.5 GHz |
| Veri yolu | 1333 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | 12288 KB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 28 nm |
| Transistör sayısı | veri yok | 930 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | LGA775 | FP4 BGA |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 12 - 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V |
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1,DDR2,DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и A8-7410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A8-7410 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9550 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A8-7410, Passmark'de Core 2 Quad Q9550'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core 2 Quad Q9550, GeekBench 5 Single-Core'de A8-7410'den % 53 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 41%
Core 2 Quad Q9550, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-7410'den % 65 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9550, Cinebench 10 32-bit single-core'de A8-7410'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Quad Q9550, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A8-7410'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 18%
Core 2 Quad Q9550, 3DMark06 CPU'de A8-7410'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core 2 Quad Q9550, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A8-7410'den % 81 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.51 | 1.77 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 12 Watt |
A8-7410 17.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 60.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 691.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A8-7410 performans testlerinde Core 2 Quad Q9550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9550 masaüstü bilgisayarlar için ve A8-7410 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q9550 ve A8-7410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
