Core 2 Quad Q9550 与 A8-7410

绩效总分

Core 2 Quad Q9550
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.53

根据我们的综合基准结果,A8-7410以适度的 17% 优于Core 2 Quad Q9550。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21482026
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core 2 Quad (Desktop)AMD A-Series
電源效率1.476.53
架构代号Yorkfield (2007−2009)Carrizo-L (2015)
发布日期没有数据(2024年 前)7 5月 2015(9年 前)

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率没有数据2.2 GHz
最大频率2.83 GHz2.5 GHz
轮胎速度1333 MHz没有数据
2级缓存12288 千字节2048 千字节
工艺过程45 nm28 nm
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数没有数据930 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字LGA775FP4
(TDP)能源消耗95 Watt12 - 25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1,DDR2,DDR3DDR3L-1866
内存通道数没有数据1

图形规格

在Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R5 Graphics
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Core 2 Quad (Desktop) Q9550和A8-7410支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q9550和A8-7410基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q9550 1.53
A8-7410 1.79
+17%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q9550 2348
A8-7410 2741
+16.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Quad Q9550 370
+52.9%
A8-7410 242

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Quad Q9550 1039
+63.9%
A8-7410 634

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Quad Q9550 3106
+62%
A8-7410 1917

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Quad Q9550 10825
+132%
A8-7410 4665

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Quad Q9550 4230
+44.1%
A8-7410 2936

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Core 2 Quad Q9550 3
+81.3%
A8-7410 2

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.53 1.79
工艺过程 45 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 12 瓦特

A8-7410 的综合绩效得分高出 17%、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了691.7%.

我们推荐使用 A8-7410,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9550。

应当记住,Core 2 Quad Q9550是为台式计算机设计的,而A8-7410是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q9550和A8-7410之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD A8-7410
A8-7410

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1859 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 693 票

以1到5分的等级为A8-7410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q9550处理器和A8-7410处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。