Core 2 Quad Q9400 vs Celeron J1800

VS

Birincil detaylar

Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2241yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Güç verimliliği1.34veri yok
Mimari kod adıYorkfield (2007−2009)Bay Trail-D (2013)
Çıkış tarihiAğustos 2008 (16 yıl önce)1 kasım 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$72

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.66 GHz2.41 GHz
Maksimum frekans2.67 GHz2.58 GHz
Lastik hızı1333 MHzveri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)112 KB
2. seviye cache6 MB (toplam)1 MB
3. seviye cache0 KB1 MB L2 Cache
Teknolojik süreç45 nm22 nm
Kristal boyutu2x 81 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı456 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketLGA775FCBGA1170
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-veri yok
PAEveri yok36 Bit
FDIveri yok-
FSB paritesi-veri yok
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT+veri yok
EDB++
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d+-
VT-x++

Bellek özellikleri

Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR3
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok792 MHz

Grafik arayüzleri

Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok2

Periferik

Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok4

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9400 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.



Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q9400 2133
+272%
Celeron J1800 573

Artıları ve eksileri özeti


Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 45 nm 22 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 10 Watt

Core 2 Quad Q9400 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Celeron J1800, 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 850% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Core 2 Quad Q9400 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron J1800 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 1551 oy

Core 2 Quad Q9400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 533 oy

Celeron J1800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q9400 ve Celeron J1800 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.