Core 2 Quad Q9400 与 Celeron J1800
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core 2 Quad Q9400的表现比Celeron J1800高出了275%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2258 | 3051 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Celeron |
| 電源效率 | 1.34 | 3.41 |
| 架构代号 | Yorkfield (2007−2009) | Bay Trail-D (2013) |
| 发布日期 | 8月 2008（16年 前） | 1 11月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $72 |
详细规格
Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 基本频率 | 2.66 GHz | 2.41 GHz |
| 最大频率 | 2.67 GHz | 2.58 GHz |
| 轮胎速度 | 1333 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 64K （对于核心） | 112 千字节 |
| 2级缓存 | 6 兆字节 (总共) | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 1 兆字节 L2 Cache |
| 工艺过程 | 45 nm | 22 nm |
| 处理器核心的大小 | 2x 81 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 105 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 71 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 456 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 最高容许核心的电压 | 0.85V-1.3625V | 没有数据 |
兼容性
关于Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | LGA775 | FCBGA1170 |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 10 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| PAE | 没有数据 | 36 Bit |
| FDI | 没有数据 | - |
| FSB总线奇偶校验 | - | 没有数据 |
| RST | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | 没有数据 | - |
虚拟化技术
这里列出的是Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
内存规格
种类，Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
图形规格
在Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 792 MHz |
图形界面
Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 2 |
外部设备
Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 4 |
合成基准性能
这些是Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.35 | 0.36 |
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 工艺过程 | 45 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 10 瓦特 |
Core 2 Quad Q9400 的综合绩效得分高出 275%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面，Celeron J1800 的104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了850%.
我们推荐使用 Core 2 Quad Q9400，因为它在性能测试中击败了 Celeron J1800。
应当记住，Core 2 Quad Q9400是为台式计算机设计的，而Celeron J1800是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Core 2 Quad Q9400和Celeron J1800之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
