Celeron N5095A vs Ultra 9 275HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 9 275HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095A 'den 1382% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1781 | 82 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Güç verimliliği | 16.32 | 65.94 |
| Mimari kod adı | Jasper Lake (2021) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2021 (3 yıl önce) | 1 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| Performans çekirdekleri | veri yok | 8 |
| Verimli puanlar | veri yok | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.9 GHz | 5.4 GHz |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 4 MB | 36 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | BGA1338 | FCBGA2114 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | - | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | veri yok |
| GPIO | + | veri yok |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | veri yok |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Grafik özellikleri
Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel UHD Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 750 MHz | 1.9 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 16 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 4 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferik
Celeron N5095A ve Core Ultra 9 275HX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 24 |
| USB revizyonu | 2.0/3.2 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 14 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.57 | 38.08 |
| Yenilik | 1 temmuz 2021 | 1 ocak 2025 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 24 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Celeron N5095A 266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ultra 9 275HX, 1381.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Core Ultra 9 275HX performans testlerinde Celeron N5095A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N5095A masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 9 275HX dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Celeron N5095A değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core Ultra 9 275HX değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
