Celeron N5095A vs Ultra 9 275HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 275HX опережает Celeron N5095A на целых 1382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1781 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 16.32 | 65.94 |
| Кодовое название архитектуры | Jasper Lake (2021) | нет данных |
| Дата выхода | 1 июля 2021 (3 года назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 36 Мб |
| Технологический процесс | 10 нм | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | BGA1338 | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | нет данных |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 1.9 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 4 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 24 |
| Ревизия USB | 2.0/3.2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 14 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N5095A и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.57 | 38.08 |
| Новизна | 1 июля 2021 | 1 января 2025 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron N5095A следующие преимущества: энергопотребление ниже на 266.7%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: производительность выше на 1381.7%, новее на 3 года, и на 500% больше ядер и на 500% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у Celeron N5095A в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N5095A предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 9 275HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
