Celeron N5095A vs Ultra 9 275HX
Kumulative Leistungsbewertung
Core Ultra 9 275HX übertrifft Celeron N5095A um satte 1382%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1781 | 82 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 16.32 | 65.94 |
| Architektur-Codename | Jasper Lake (2021) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juli 2021 (3 Jahre vor) | 1 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 24 |
| Leistungsstarke Kerne | keine Angaben | 8 |
| Effiziente Kerne | keine Angaben | 16 |
| Threads | 4 | 24 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 5.4 GHz |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 36 MB |
| Technologischer Prozess | 10 nm | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | BGA1338 | FCBGA2114 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| vPro | - | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Sicherheitstechnologien
Celeron N5095A- und Core Ultra 9 275HX-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | + |
| EDB | keine Angaben | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | keine Angaben |
| OS Guard | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR5-6400 |
| Zulässiger Speicherraum | 16 GB | 192 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | 1.9 GHz |
| Ausführungseinheiten | 16 | keine Angaben |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | 4 |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | 3840x2400 @ 120Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 5.0 and 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | 24 |
| USB-Revision | 2.0/3.2 | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | keine Angaben |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 14 | keine Angaben |
| Integrierte LAN | - | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.57 | 38.08 |
| Neuheit | 1 Juli 2021 | 1 Januar 2025 |
| Kerne | 4 | 24 |
| Threads | 4 | 24 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Celeron N5095A hat 266.7% weniger Stromverbrauch.
Ultra 9 275HX hingegen hat eine um 1381.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 500% mehr physische Kerne und 500% mehr Threads.
Der Core Ultra 9 275HX ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N5095A in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron N5095A für Desktops und Core Ultra 9 275HX für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N5095A und Core Ultra 9 275HX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.
Bewerte Celeron N5095A auf einer Skala von 1 bis 5:
Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Core Ultra 9 275HX auf einer Skala von 1 bis 5:
