Celeron M U3400 vs Turion X2 Ultra ZM-80

VS

Toplam performans puanı

Celeron M U3400
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 18 Watt
0.29
Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 çekirdek / 2 parçacık, 32 Watt
0.47
+62.1%

Turion X2 Ultra ZM-80, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M U3400'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum31212924
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron M2x AMD Turion Ultra
Güç verimliliği1.521.39
Mimari kod adıArrandale (2010−2011)Puma (2008−2009)
Çıkış tarihi24 mayıs 2010 (14 yıl önce)3 haziran 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans1.06 GHz2.1 GHz
Lastik hızı2500 MHz3600 MHz
1. seviye cacheveri yok256 KB
2. seviye cache512 KB2 MB
3. seviye cache2 MB0 KB
Teknolojik süreç32 nm65 nm
Kristal boyutu81+114 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °Cveri yok
Transistör sayısı382+177 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGA1288S1g2
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt32 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+veri yok
Fast Memory Access+veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDB+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+
VT-x+veri yok

Bellek özellikleri

Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR2

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M U3400 0.29
Turion X2 Ultra ZM-80 0.47
+62.1%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Celeron M U3400 988
Turion X2 Ultra ZM-80 1503
+52.1%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Celeron M U3400 62.2
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8
+56.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.29 0.47
Yenilik 24 mayıs 2010 3 haziran 2008
Teknolojik süreç 32 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 32 Watt

Celeron M U3400 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 77.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Turion X2 Ultra ZM-80, 62.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Turion X2 Ultra ZM-80 performans testlerinde Celeron M U3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.8 4 oy

Celeron M U3400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 oy

Turion X2 Ultra ZM-80 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-80 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.