Celeron M U3400 vs. Turion X2 Ultra ZM-80

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron M2x AMD Turion Ultra
Nome de código da arquiteturaArrandale (2010−2011)Puma (2008−2009)
Data de lançamento24 de Maio 2010 (14 anos atrás)3 de Junho 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência máxima1.06 GHz2.1 GHz
Velocidade dos pneus2500 MHz3600 MHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 2512 kB2 MB
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81+114 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores382+177 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA1288S1g2
Consumo de energia (TDP)18 Watt32 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Fast Memory Access+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron M U3400 988
Turion X2 Ultra ZM-80 1503
+52.1%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron M U3400 62.2
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8
+56.3%

Resumo dos prós e contras


Novidade 24 de Maio 2010 3 de Junho 2008
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 32 Watt

O Celeron M U3400 tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 77.8% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M U3400 e Turion X2 Ultra ZM-80, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 4 votos

Classifique Celeron M U3400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 votos

Classifique Turion X2 Ultra ZM-80 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M U3400 ou Turion X2 Ultra ZM-80, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.