Celeron M U3400 vs Turion X2 Ultra ZM-85
Toplam performans puanı
Turion X2 Ultra ZM-85, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M U3400'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-85'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3122 | 2838 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | 2x AMD Turion Ultra |
| Güç verimliliği | 1.52 | 1.51 |
| Mimari kod adı | Arrandale (2010−2011) | Puma (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 4 haziran 2008 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-85 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-85'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.06 GHz | 2.3 GHz |
| Lastik hızı | 2500 MHz | 4400 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 81+114 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 382+177 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-85 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA1288 | S1g2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-85 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-85 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-85 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-85 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.29 | 0.56 |
| Yenilik | 24 mayıs 2010 | 4 haziran 2008 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Celeron M U3400 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Turion X2 Ultra ZM-85, 93.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Turion X2 Ultra ZM-85 performans testlerinde Celeron M U3400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M U3400 ve Turion X2 Ultra ZM-85 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
