Celeron M U3400 vs Turion X2 Ultra ZM-80

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29
Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 ядра / 2 потока, 32 Вт
0.47
+62.1%

Turion X2 Ultra ZM-80 опережает Celeron M U3400 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31222925
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron M2x AMD Turion Ultra
Энергоэффективность1.521.39
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Puma (2008−2009)
Дата выхода24 мая 2010 (14 лет назад)3 июня 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота1.06 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины2500 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла81+114 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторов382+177 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA1288S1g2
Энергопотребление (TDP)18 Вт32 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M U3400 0.29
Turion X2 Ultra ZM-80 0.47
+62.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M U3400 988
Turion X2 Ultra ZM-80 1503
+52.1%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron M U3400 62.2
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8
+56.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.29 0.47
Новизна 24 мая 2010 3 июня 2008
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 32 Ватт

У Celeron M U3400 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 77.8%.

С другой стороны, преимущества Turion X2 Ultra ZM-80: производительность выше на 62.1%.

Мы рекомендуем выбирать Turion X2 Ultra ZM-80, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 голосов

Оцените Turion X2 Ultra ZM-80 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M U3400 и Turion X2 Ultra ZM-80, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.