Celeron J4025 vs EPYC 9255
Birincil detaylar
Celeron J4025 ve EPYC 9255'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2506 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.70 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Güç verimliliği | 8.75 | veri yok |
Mimari kod adı | Gemini Lake Refresh (2019) | Turin (2024) |
Çıkış tarihi | 4 kasım 2019 (4 yıl önce) | 10 ekim 2024 (geçenlerde) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | $2,495 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron J4025 ve EPYC 9255 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J4025 ve EPYC 9255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
Temel frekans | 2 GHz | 3.25 GHz |
Maksimum frekans | 2.9 GHz | 4.8 GHz |
1. seviye cache | 56 KB (çekirdek başına) | 80 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 4 MB | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 93 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 33,260 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J4025 ve EPYC 9255 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 |
Soket | FCBGA1090 | SP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 200 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J4025 ve EPYC 9255 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Speed Shift | - | veri yok |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | veri yok |
GPIO | + | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | - | veri yok |
Precision Boost 2 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
EDB | + | veri yok |
Secure Key | + | veri yok |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | - |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | + | veri yok |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J4025 ve EPYC 9255 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Celeron J4025 ve EPYC 9255 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
Maksimum bellek | 8 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
Celeron J4025 ve EPYC 9255 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel UHD Graphics 600 | N/A |
Video belleği boyutu | 8 GB | veri yok |
Quick Sync Video | + | - |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 700 MHz | veri yok |
Yürütme bloklarının sayısı | 12 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Celeron J4025 ve EPYC 9255 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | veri yok |
eDP | + | veri yok |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | veri yok |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve EPYC 9255 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2160@30Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2160@60Hz | veri yok |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J4025 ve EPYC 9255 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | veri yok |
Periferik
Celeron J4025 ve EPYC 9255 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 6 | 128 |
USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
USB bağlantı noktalarının sayısı | 8 | veri yok |
Dahili LAN | - | veri yok |
UART | + | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 4 kasım 2019 | 10 ekim 2024 |
Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 200 Watt |
Celeron J4025 1900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 9255, 4 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron J4025 ve EPYC 9255 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron J4025 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 9255 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron J4025 ve EPYC 9255 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.