Celeron 2.80 vs EPYC 7502P
Birincil detaylar
Celeron 2.80 ve EPYC 7502P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 127 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.17 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | veri yok | 16.82 |
| Mimari kod adı | Northwood (2002−2004) | Zen 2 (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | Kasım 2003 (21 yıl önce) | 7 austos 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,300 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron 2.80 ve EPYC 7502P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron 2.80 ve EPYC 7502P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 64 |
| Temel frekans | veri yok | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 3.35 GHz |
| Çarpan | veri yok | 25 |
| 1. seviye cache | 8 KB | 2 MB |
| 2. seviye cache | 128 KB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 146 mm2 | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | 55 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron 2.80 ve EPYC 7502P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 478 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron 2.80 ve EPYC 7502P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron 2.80 ve EPYC 7502P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Celeron 2.80 ve EPYC 7502P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron 2.80 и EPYC 7502P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 64 |
| Teknolojik süreç | 130 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 73 Watt | 180 Watt |
Celeron 2.80 146.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7502P, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1757.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Celeron 2.80 ve EPYC 7502P arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron 2.80 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7502P sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron 2.80 ve EPYC 7502P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
