Athlon X2 L310 vs Celeron Dual-Core T3300
Birincil detaylar
Athlon X2 L310 ve Celeron Dual-Core T3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x AMD Athlon | Intel Celeron Dual-Core |
| Mimari kod adı | Conesus (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 10 eylül 2009 (15 yıl önce) | 1 şubat 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon X2 L310 ve Celeron Dual-Core T3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 L310 ve Celeron Dual-Core T3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum frekans | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 L310 ve Celeron Dual-Core T3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | BGA / 638 lidless micro-PGA | Socket P 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X2 L310 ve Celeron Dual-Core T3300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X2 L310 ve Celeron Dual-Core T3300 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon X2 L310 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 10 eylül 2009 | 1 şubat 2010 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
Athlon X2 L310 169.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3300, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Athlon X2 L310 ve Celeron Dual-Core T3300 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon X2 L310 ve Celeron Dual-Core T3300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
