Athlon II M320 vs Celeron Dual-Core T3300

VS

Toplam performans puanı

Athlon II M320
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.47
+17.5%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.40

Athlon II M320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3300'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum29313012
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Athlon IIIntel Celeron Dual-Core
Güç verimliliği1.281.09
Mimari kod adıCaspian (2009)Penryn (2008−2011)
Çıkış tarihi10 eylül 2009 (15 yıl önce)1 şubat 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans2.1 GHz2 GHz
Lastik hızı3200 MHz800 MHz
1. seviye cache128 KB128 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketSocket S1 (S1g3)Socket P 478
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationveri yok
PowerNow+-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+

Bellek özellikleri

Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR2veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon II M320 и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon II M320 0.47
+17.5%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Athlon II M320 749
+18.3%
Celeron Dual-Core T3300 633

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.47 0.40
Yenilik 10 eylül 2009 1 şubat 2010

Athlon II M320 17.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron Dual-Core T3300, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Athlon II M320 performans testlerinde Celeron Dual-Core T3300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 33 oy

Athlon II M320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 oy

Celeron Dual-Core T3300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Athlon II M320 ve Celeron Dual-Core T3300 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.