Athlon 64 X2 4000+ vs Opteron 842
Ana ayrıntılar
Athlon 64 X2 4000+ ve Opteron 842'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3020 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.46 | veri yok |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Çıkış tarihi | Mayıs 2006 (18 yıl önce) | Haziran 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 X2 4000+ ve Opteron 842 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 X2 4000+ ve Opteron 842'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Maksimum frekans | 2 GHz | 1.6 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512K | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 220 mm2 | 193 mm2 |
| Transistör sayısı | 154 million | 106 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 X2 4000+ ve Opteron 842 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 8 |
| Soket | AM2 | 940 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
Athlon 64 X2 4000+ 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Opteron 842, 4.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 X2 4000+ ve Opteron 842 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon 64 X2 4000+ masaüstü bilgisayarlar için ve Opteron 842 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
