Athlon 64 X2 4000+ vs Opteron 842

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2962не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность0.47нет данных
Кодовое название архитектурыWindsor (2006−2007)SledgeHammer (2003−2005)
Дата выходаМай 2006 (18 лет назад)Июнь 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2 ГГц1.6 ГГц
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512K1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс90 нм130 нм
Размер кристалла220 мм2193 мм2
Количество транзисторов154 млн106 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации18
СокетAM2940
Энергопотребление (TDP)89 Вт85 Вт

Обзор плюсов и минусов


Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 85 Ватт

У Athlon 64 X2 4000+ следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества Opteron 842: энергопотребление ниже на 4.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 4000+ предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 842 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
AMD Opteron 842
Opteron 842

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 191 голос

Оцените Athlon 64 X2 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 голосов

Оцените Opteron 842 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 4000+ и Opteron 842, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.