Athlon 64 FX-62 vs Celeron G1820TE
Toplam performans puanı
Celeron G1820TE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 64 FX-62'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2767 | 2749 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | Athlon 64 (Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 0.47 | 1.13 |
| Mimari kod adı | Windsor (2006−2007) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | 1 aralık 2013 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Lastik hızı | 1000 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 177 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 72 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,400 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | 1150 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 54 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
Grafik özellikleri
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD (Haswell) |
Periferik
Athlon 64 (Desktop) FX-62 ve Celeron G1820TE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Athlon 64 FX-62 и Celeron G1820TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.65 | 0.67 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 54 Watt |
Celeron G1820TE 3.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 309.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 131.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon 64 FX-62 ve Celeron G1820TE arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Athlon 64 FX-62 ve Celeron G1820TE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
