Athlon 64 FX-62 vs Celeron G1820TE
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G1820TE supera Athlon 64 FX-62 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e di Celeron G1820TE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2787 | 2771 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.48 | 1.12 |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 1 dicembre 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1820TE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1820TE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 3 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 90 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 177 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 72 °C |
| Numero di transistori | 243 million | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1820TE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 1150 |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 54 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1820TE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1820TE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1820TE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1820TE.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD (Haswell) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e Celeron G1820TE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-62 e Celeron G1820TE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.63 | 0.64 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 54 watt |
Celeron G1820TE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.6%, un processo litografico 309.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 131.5%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 FX-62 e Celeron G1820TE. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 FX-62 e Celeron G1820TE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
