Athlon 3000G vs Core 2 Quad Q9500

VS

Birleşik performans puanı

Athlon 3000G
2019
2 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
2.90
+101%
Core 2 Quad Q9500
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.44

Athlon 3000G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9500 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15842107
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı11.014.75
TipMasaüstüMasaüstü
SeriAMD Athlonveri yok
Mimari kod adıZen+ (2018−2020)veri yok
Çıkış tarihi21 kasım 2019 (4 yıl önce)veri yok
Çıkış sırasındaki fiyat$49veri yok
Şimdiki fiyat$110 (2.2x)$46

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Athlon 3000G, Core 2 Quad Q9500'ye göre 132% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.5 GHz2.83 GHz
Maksimum frekans3.5 GHzveri yok
1. seviye cache96K (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache512K (çekirdek başına)veri yok
3. seviye cache4 MB (toplam)6 MB L2 Cache
Teknolojik süreç14 nm45 nm
Kristal boyutu209.78 mm2?veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok71 °C
Transistör sayısı4,800 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-
Serbest çarpanEvetHayır
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.85V-1.3625V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)veri yok
SoketAM4LGA775
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+veri yok
AVX+veri yok
PowerNow+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Demand Based Switchingveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-xveri yok+

RAM desteği

Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelveri yok
Maksimum bellek64 GB?veri yok
Bellek bant genişliği42.671 GB/sveri yok

Entegre video - özellikler

Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon RX Vega 3veri yok

Periferik

Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı6veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Athlon 3000G и Core 2 Quad Q9500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Athlon 3000G 2.90
+101%
Core 2 Quad Q9500 1.44

Athlon 3000G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9500 'den 101% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Athlon 3000G 4488
+102%
Core 2 Quad Q9500 2224

Athlon 3000G, Passmark'de Core 2 Quad Q9500'den % 102 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon 3000G 953
+160%
Core 2 Quad Q9500 367

Athlon 3000G, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q9500'den % 160 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Athlon 3000G 1964
+86.7%
Core 2 Quad Q9500 1052

Athlon 3000G, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Quad Q9500'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.90 1.44
Çekirdek sayısı 2 4
Teknolojik süreç 14 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 95 Watt

Athlon 3000G performans testlerinde Core 2 Quad Q9500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 2005 oy

Athlon 3000G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1172 oy

Core 2 Quad Q9500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Athlon 3000G ve Core 2 Quad Q9500 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.