Athlon 3000G vs Core 2 Quad Q9500

Note de performance globale

Athlon 3000G
2019
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.88
+101%
Core 2 Quad Q9500
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.43

Athlon 3000G surpasse Core 2 Quad Q9500 d'un énorme 101% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 3000G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16702210
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.27pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Athlonpas de données
Efficacité énergétique7.641.40
Nom de code de l'architectureZen+ (2018−2019)pas de données
Date de lancement7 Novembre 2019 (5 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$49pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base3.5 GHz2.83 GHz
Fréquence maximale3.5 GHzpas de données
Type de busPCIe 3.0pas de données
Vitesse du pneupas de données1333 MHz
Multiplicateur35pas de données
Cache de 1er niveau192 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mbpas de données
Cache de niveau 34 Mb (total)6 Mb L2 Cache
Processus technologique 14 nm45 nm
Taille de cristal209.78 mm2?pas de données
Température maximale de noyau pas de données71 °C
Nombre de transistors4940 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-
Multiplicateur débloqué+-
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketAM4LGA775
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
AVX+-
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelpas de données
Capacité de mémoire permise64 Gb?pas de données
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express6pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon 3000G 2.88
+101%
Core 2 Quad Q9500 1.43

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 3000G 4482
+102%
Core 2 Quad Q9500 2224

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon 3000G 956
+163%
Core 2 Quad Q9500 364

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon 3000G 1958
+91.4%
Core 2 Quad Q9500 1023

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.88 1.43
Noyaux 2 4
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 95 Watt

Athlon 3000G a un score de performance agrégé 101.4% plus élevé, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Core 2 Quad Q9500, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.

Le Athlon 3000G est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 3000G et Core 2 Quad Q9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 2078 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1209 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 3000G ou Core 2 Quad Q9500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.