Apple M4 (10 cores) vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Toplam performans puanı
Apple M4 (10 cores), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 7840HS 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
M4 (10 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 245 | 395 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Güç verimliliği | 52.23 | 45.61 |
| Mimari kod adı | veri yok | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 (10 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 (10 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 28 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 (10 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | FP7/FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Grafik özellikleri
M4 (10 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 (10 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.91 | 16.74 |
| Yenilik | 7 mayıs 2024 | 13 haziran 2023 |
| Çekirdek sayısı | 10 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 10 | 16 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Apple M4 (10 cores) 30.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %25 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 7 PRO 7840HS, %60 daha fazla iş parçacığına sahip ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
M4 (10 cores) performans testlerinde Ryzen 7 PRO 7840HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M4 (10 cores) masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 PRO 7840HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Apple M4 (10 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
