Titan X Pascal vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает 5300M на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.59 | 11.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (9 лет назад) | 13 ноября 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 88 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+100%
| 62
−100%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 4K | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+381%
|
70−75
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126
+385%
|
24−27
−385%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+66.3%
|
92
−66.3%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+316%
|
70−75
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Far Cry 5 | 162
+295%
|
40−45
−295%
|
| Fortnite | 210
+84.2%
|
114
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| Valorant | 296
+169%
|
110−120
−169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+86.1%
|
79
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+193%
|
70−75
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.5%
|
170−180
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Dota 2 | 252
+157%
|
98
−157%
|
| Far Cry 5 | 149
+263%
|
40−45
−263%
|
| Fortnite | 199
+143%
|
82
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+150%
|
64
−150%
|
| Metro Exodus | 96
+146%
|
39
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+207%
|
60
−207%
|
| Valorant | 275
+150%
|
110−120
−150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+93%
|
71
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Dota 2 | 232
+144%
|
95
−144%
|
| Far Cry 5 | 140
+241%
|
40−45
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+111%
|
50−55
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+150%
|
38
−150%
|
| Valorant | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+193%
|
58
−193%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+363%
|
24−27
−363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+136%
|
90−95
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+442%
|
18−20
−442%
|
| Metro Exodus | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 258
+94%
|
130−140
−94%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Valorant | 257
+278%
|
65−70
−278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 160
+248%
|
45−50
−248%
|
| Far Cry 5 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Так Titan X Pascal и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 100% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 174% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 176% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Titan X Pascal на 442% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла RX 5300M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.15 | 12.39 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 85 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 151%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 129%, и энергопотребление ниже на 194%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
