Titan X Pascal vs Radeon HD 6790
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 6790, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает HD 6790 на целых 706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 6790, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 156 | 680 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.87 | 0.76 |
Энергоэффективность | 9.39 | 1.94 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GP102 | Barts |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 4 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 804% лучше, чем у HD 6790.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 6790: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 6790, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 800 |
Частота ядра | 1417 МГц | 840 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 1,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 33.60 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 6790 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 198 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 6790 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 134.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 6790 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 6790 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 6790 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 6790 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 400−450
+669%
| 52
−669%
|
Full HD | 127
+108%
| 61
−108%
|
1440p | 71
+788%
| 8−9
−788%
|
4K | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.44 | 2.44 |
1440p | 16.89 | 18.63 |
4K | 21.04 | 21.29 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Battlefield 5 | 174
+1640%
|
10−11
−1640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Far Cry 5 | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Far Cry New Dawn | 138
+1050%
|
12−14
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 240
+860%
|
24−27
−860%
|
Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+957%
|
27−30
−957%
|
Metro Exodus | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+906%
|
16−18
−906%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+426%
|
40−45
−426%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Battlefield 5 | 165
+1550%
|
10−11
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Far Cry 5 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Far Cry New Dawn | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Forza Horizon 4 | 225
+800%
|
24−27
−800%
|
Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+882%
|
27−30
−882%
|
Metro Exodus | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+1113%
|
16−18
−1113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+402%
|
40−45
−402%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
Forza Horizon 4 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
Hitman 3 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+436%
|
27−30
−436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Far Cry 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
Hitman 3 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Metro Exodus | 101 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+715%
|
24−27
−715%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Far Cry New Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Hitman 3 | 39 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Так Titan X Pascal и HD 6790 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 669% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 108% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 788% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 714% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 12800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла HD 6790 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.76 | 4.19 |
Новизна | 2 августа 2016 | 4 апреля 2011 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 150 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 705.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества HD 6790: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6790 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 6790 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.