Titan X Pascal vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает Titan X Pascal на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.45 | 75.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3328 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+25.3%
| 99
−25.3%
|
| 1440p | 74
+45.1%
| 51
−45.1%
|
| 4K | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+37.6%
|
240−250
−37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Sons of the Forest | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+18.8%
|
240−250
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−45.9%
|
100−110
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 162
+12.5%
|
140−150
−12.5%
|
| Fortnite | 210
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−37%
|
170−180
+37%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
| Sons of the Forest | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
| Valorant | 296
+16.5%
|
250−260
−16.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−19.5%
|
240−250
+19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−66.2%
|
100−110
+66.2%
|
| Dota 2 | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 149
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Fortnite | 199
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Metro Exodus | 96
−15.6%
|
110−120
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
| Sons of the Forest | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
| Valorant | 275
+8.3%
|
250−260
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
| Dota 2 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−64.7%
|
160−170
+64.7%
|
| Sons of the Forest | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Valorant | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−14.7%
|
190−200
+14.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−9.9%
|
120−130
+9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−45.5%
|
300−350
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−2.9%
|
106
+2.9%
|
| Metro Exodus | 58
−19%
|
65−70
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 258
−10.5%
|
280−290
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−10.9%
|
110−120
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−58.1%
|
130−140
+58.1%
|
| Sons of the Forest | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−4%
|
100−110
+4%
|
| Metro Exodus | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Valorant | 257
−5.8%
|
270−280
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Dota 2 | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−26%
|
90−95
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Sons of the Forest | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 25% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 45% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 38% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 13 тестах (22%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 46 тестах (78%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 43.52 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 44.5%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
