Titan X Pascal vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает Titan X Pascal на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.43 | 76.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3328 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+26.5%
| 98
−26.5%
|
| 1440p | 74
+48%
| 50
−48%
|
| 4K | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+36.4%
|
240−250
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Sons of the Forest | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+17.8%
|
240−250
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 162
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| Fortnite | 210
+6.6%
|
190−200
−6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−39.4%
|
170−180
+39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Sons of the Forest | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Valorant | 296
+15.6%
|
250−260
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−20.5%
|
240−250
+20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Dota 2 | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 149
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Fortnite | 199
+1%
|
190−200
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−34%
|
140−150
+34%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+16.8%
|
137
−16.8%
|
| Metro Exodus | 96
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Sons of the Forest | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+6.4%
|
170−180
−6.4%
|
| Valorant | 275
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Dota 2 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 140
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−58%
|
170−180
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Sons of the Forest | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−82.1%
|
170−180
+82.1%
|
| Valorant | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−11.7%
|
120−130
+11.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−1%
|
104
+1%
|
| Metro Exodus | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 258
−11.6%
|
280−290
+11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−35.7%
|
110−120
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−12.9%
|
110−120
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Sons of the Forest | 56
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−57.5%
|
120−130
+57.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Metro Exodus | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Valorant | 257
−7%
|
270−280
+7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Dota 2 | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Sons of the Forest | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 27% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 48% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 36% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 13 тестах (22%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 46 тестах (78%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.16 | 44.19 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 46.5%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
