Titan X Pascal vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает Arc A380 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 328 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.87 | 43.77 |
Энергоэффективность | 9.75 | 15.52 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP102 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 537% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
Частота ядра | 1417 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 224 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 128
+161%
| 49
−161%
|
1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
4K | 57
+111%
| 27−30
−111%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+90%
|
50
−90%
|
Battlefield 5 | 174
+79.4%
|
95−100
−79.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 121
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
Far Cry New Dawn | 138
+81.6%
|
75−80
−81.6%
|
Forza Horizon 4 | 240
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Hitman 3 | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+124%
|
130−140
−124%
|
Metro Exodus | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+56.3%
|
100−110
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+100%
|
110−120
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+68.1%
|
72
−68.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+130%
|
37
−130%
|
Battlefield 5 | 165
+70.1%
|
95−100
−70.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
Forza Horizon 4 | 225
+37.2%
|
160−170
−37.2%
|
Hitman 3 | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+108%
|
130−140
−108%
|
Metro Exodus | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+143%
|
80
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+91.2%
|
110−120
−91.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+131%
|
29
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+103%
|
31
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry 5 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 112
+96.5%
|
57
−96.5%
|
Hitman 3 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+188%
|
52
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+174%
|
61
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+179%
|
34
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+156%
|
25
−156%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry 5 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
Hitman 3 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Metro Exodus | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
Far Cry New Dawn | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Hitman 3 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−15.5%
|
140−150
+15.5%
|
Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Forza Horizon 4 | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Так Titan X Pascal и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 161% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 114% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 111% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 188% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 16% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 64 тестах (97%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.75 | 16.12 |
Новизна | 2 августа 2016 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 109.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.