Iris Plus Graphics 650 vs Radeon 760M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 Гб DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Вт
4.55

760M опережает Iris Plus Graphics 650 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности648349
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность21.0669.49
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорKaby Lake GT3ePhoenix
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)6 декабря 2023 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384512
Частота ядра300 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц2599 МГц
Количество транзисторов189 млн25,390 млн
Технологический процесс14 nm++4 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт
Скорость текстурирования55.2083.17
Производительность с плавающей точкой0.8832 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
ТолщинаIGPIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3L/LPDDR3/DDR4Используется системная
Максимальный объём памяти32 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 650 4.55
Radeon 760M 15.01
+230%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
Radeon 760M 5791
+230%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics 650 2762
Radeon 760M 9603
+248%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics 650 1698
Radeon 760M 6142
+262%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 650 13153
Radeon 760M 41767
+218%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 650 555
Radeon 760M 2116
+281%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−52.4%
32
+52.4%
1440p5−6
−280%
19
+280%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−525%
24−27
+525%
Battlefield 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Far Cry New Dawn 12−14
−223%
40−45
+223%
Forza Horizon 4 27−30
−254%
95−100
+254%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−157%
75−80
+157%
Metro Exodus 10−11
−420%
50−55
+420%
Red Dead Redemption 2 12−14
−250%
40−45
+250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−525%
24−27
+525%
Battlefield 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18
+125%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Far Cry New Dawn 12−14
−223%
40−45
+223%
Forza Horizon 4 27−30
−254%
95−100
+254%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−157%
75−80
+157%
Metro Exodus 10−11
−420%
50−55
+420%
Red Dead Redemption 2 12−14
−250%
40−45
+250%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−159%
44
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−112%
35−40
+112%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 4 27−30
−254%
95−100
+254%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−157%
75−80
+157%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−118%
37
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−250%
40−45
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Far Cry New Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−210%
30−35
+210%
Metro Exodus 1−2
−2600%
27−30
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 27−30
−232%
90−95
+232%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1800%
75−80
+1800%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−567%
20−22
+567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

Так Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 760M на 52% быстрее в 1080p
  • Radeon 760M на 280% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 760M на 2600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 760M лучше в 67 тестах (96%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.55 15.01
Новизна 3 января 2017 6 декабря 2023
Технологический процесс 14 нм 4 нм

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 229.9%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 650 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 98 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 162 голоса

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 650 или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.