TITAN RTX対AMD Radeon 780M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN RTXとRadeon 780Mを比較した。

TITAN RTX
2018
24 ギガバイト GDDR6,280 Watt
49.06
+169%

TITAN RTXは780Mをベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

主な内容

TITAN RTXとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位70315
人気順の場所トップ100圏外63
費用対効果評価2.12データなし
電力効率12.0183.32
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームTU102Hawx Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 12月 2018(6年 前)6 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4608768
コア周波数1350 MHz800 MHz
Boost周波数1770 MHz2700 MHz
トランジスタの数18,600 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)280 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度509.8129.6
浮動小数点性能16.31 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs9632
TMUs28848
Tensor Cores576データなし
Ray Tracing Cores7212

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量24 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅672.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

TITAN RTXとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

TITAN RTXとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN RTX 49.06
+169%
Radeon 780M 18.23

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858
+169%
Radeon 780M 7008

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

TITAN RTX 49602
+288%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

TITAN RTX 99561
+139%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

TITAN RTX 35884
+349%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

TITAN RTX 177234
+268%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

TITAN RTX 537413
+25%
Radeon 780M 429810

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD164
+369%
35
−369%
1440p103
+506%
17
−506%
4K74
+517%
12
−517%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.24データなし
1440p24.26データなし
4K33.77データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 264
+439%
49
−439%
Counter-Strike 2 166
+419%
32
−419%
Cyberpunk 2077 79
+103%
39
−103%
Atomic Heart 198
+408%
39
−408%
Battlefield 5 163
+126%
70−75
−126%
Counter-Strike 2 141
+442%
26
−442%
Cyberpunk 2077 79
+155%
31
−155%
Far Cry 5 165
+267%
45
−267%
Fortnite 169
+81.7%
90−95
−81.7%
Forza Horizon 4 187
+167%
70−75
−167%
Forza Horizon 5 168
+257%
45−50
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+216%
60−65
−216%
Valorant 348
+162%
130−140
−162%
Atomic Heart 118
+413%
23
−413%
Battlefield 5 164
+128%
70−75
−128%
Counter-Strike 2 120
+380%
25
−380%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 79
+229%
24
−229%
Dota 2 155
+52%
100−110
−52%
Far Cry 5 156
+280%
41
−280%
Fortnite 176
+89.2%
90−95
−89.2%
Forza Horizon 4 186
+166%
70−75
−166%
Forza Horizon 5 153
+226%
45−50
−226%
Grand Theft Auto V 152
+245%
44
−245%
Metro Exodus 134
+362%
29
−362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+155%
60−65
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+480%
46
−480%
Valorant 336
+153%
130−140
−153%
Battlefield 5 160
+122%
70−75
−122%
Counter-Strike 2 110
+255%
30−35
−255%
Cyberpunk 2077 78
+239%
23
−239%
Dota 2 148
+45.1%
100−110
−45.1%
Far Cry 5 146
+274%
39
−274%
Forza Horizon 4 175
+150%
70−75
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+113%
60−65
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+379%
29
−379%
Valorant 236
+77.4%
130−140
−77.4%
Fortnite 134
+44.1%
90−95
−44.1%
Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+151%
120−130
−151%
Grand Theft Auto V 114
+533%
18
−533%
Metro Exodus 85
+286%
21−24
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Valorant 307
+82.7%
160−170
−82.7%
Battlefield 5 110−120
+133%
45−50
−133%
Cyberpunk 2077 66
+313%
16
−313%
Far Cry 5 134
+396%
27
−396%
Forza Horizon 4 157
+274%
40−45
−274%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+355%
20
−355%
Fortnite 120−130
+215%
35−40
−215%
Atomic Heart 35−40
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Grand Theft Auto V 134
+538%
21
−538%
Metro Exodus 55
+323%
12−14
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+587%
15
−587%
Valorant 300
+216%
95−100
−216%
Battlefield 5 97
+288%
24−27
−288%
Counter-Strike 2 18
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 33
+450%
6
−450%
Dota 2 146
+143%
60−65
−143%
Far Cry 5 80
+567%
12
−567%
Forza Horizon 4 114
+280%
30−33
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+465%
16−18
−465%
Fortnite 74
+335%
16−18
−335%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとRadeon 780Mの競争である:

  • TITAN RTXは1080pでは369%速い。
  • TITAN RTXは1440pでは506%速い。
  • TITAN RTXは4Kでは517%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、TITAN RTXの方が587%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでTITAN RTXが先行(94%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 49.06 18.23
ノベルティ 18 12月 2018 6 12月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 280 ワット 15 ワット

TITAN RTXは 169.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 780Mは4歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1766.7%消費電力が低い。

TITAN RTXは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN RTXはパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6
820 票

1から5のスケールでTITAN RTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1731 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN RTXやRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。