Radeon VII vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RTX 3070 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 128 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.05 | 22.36 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 5120 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 240 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+7%
| 115
−7%
|
| 1440p | 79
+11.3%
| 71
−11.3%
|
| 4K | 58
+26.1%
| 46
−26.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | нет данных |
| 1440p | 8.85 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−28%
|
119
+28%
|
| Elden Ring | 150−160
+22.4%
|
125
−22.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
97
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−89.8%
|
224
+89.8%
|
| Metro Exodus | 95
−17.9%
|
112
+17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
| Valorant | 238
+59.7%
|
140−150
−59.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−142%
|
80
+142%
|
| Dota 2 | 128
+0.8%
|
127
−0.8%
|
| Elden Ring | 150−160
−18.3%
|
181
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Fortnite | 180−190
+10.2%
|
160−170
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−88.7%
|
183
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−12.6%
|
125
+12.6%
|
| Metro Exodus | 80
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.6%
|
190−200
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Valorant | 143
+45.9%
|
98
−45.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−23.2%
|
100−110
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−143%
|
68
+143%
|
| Dota 2 | 147
+22.5%
|
120
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−100%
|
168
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−30.7%
|
190−200
+30.7%
|
| Valorant | 197
+7.7%
|
183
−7.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−93%
|
83
+93%
|
| Elden Ring | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−93%
|
83
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−126%
|
43
+126%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−105%
|
125
+105%
|
| Metro Exodus | 83
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Valorant | 156
+32.2%
|
118
−32.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Dota 2 | 62
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Elden Ring | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−33.9%
|
83
+33.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−122%
|
20
+122%
|
| Dota 2 | 78
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Fortnite | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−115%
|
71
+115%
|
| Valorant | 89
+39.1%
|
64
−39.1%
|
Так Radeon VII и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 7% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 11% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon VII на 70% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 31 тесте (49%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 29 тестах (46%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 37.36 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 125 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 136%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
