Radeon VII vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает GTX 1660 Super на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 24.80 | 57.12 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 18.25 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 20 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 130% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1408 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 240 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+35.2%
| 91
−35.2%
|
| 1440p | 79
+43.6%
| 55
−43.6%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30
−93.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
−126%
| 2.52
+126%
|
| 1440p | 8.85
−113%
| 4.16
+113%
|
| 4K | 12.05
−57.9%
| 7.63
+57.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 126% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 113% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.4%
|
76
−22.4%
|
| Elden Ring | 150−160
+64.5%
|
93
−64.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−38.1%
|
163
+38.1%
|
| Metro Exodus | 95
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+57.5%
|
80
−57.5%
|
| Valorant | 238
+66.4%
|
143
−66.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Dota 2 | 128
−29.7%
|
166
+29.7%
|
| Elden Ring | 150−160
+59.4%
|
96
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
| Fortnite | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−33%
|
129
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−19.8%
|
133
+19.8%
|
| Metro Exodus | 80
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−12.6%
|
233
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
| Valorant | 143
+85.7%
|
77
−85.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+91.7%
|
48
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Dota 2 | 147
−43.5%
|
211
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−33.3%
|
112
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−24%
|
180−190
+24%
|
| Valorant | 197
+61.5%
|
122
−61.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| Elden Ring | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−44.2%
|
62
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+28.3%
|
210−220
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−31.1%
|
80
+31.1%
|
| Metro Exodus | 83
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Valorant | 156
+114%
|
73
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Elden Ring | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Metro Exodus | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+40.6%
|
101
−40.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Dota 2 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Fortnite | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Valorant | 89
+162%
|
34
−162%
|
Так Radeon VII и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 35% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 44% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 188% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 42 тестах (67%)
- GTX 1660 Super лучше в 20 тестах (32%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 33.13 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 125 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 29.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 136%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
